Câu chuyện du lịch

Cuộc phỏng vấn với Thomas Kohnstamm - Nhà văn du lịch có xuống địa ngục không?

Pin
Send
Share
Send
Send



Cập nhật: 18/1/2018 | Ngày 18 tháng 1 năm 2018

Vài tháng trước, một cuốn sách ra đời đã càn quét thế giới viết du lịch. Nhà văn du lịch có xuống địa ngục không? gây ra rất nhiều tranh cãi với việc miêu tả cách viết sách hướng dẫn. Lonely Planet đã phải đưa ra những tuyên bố đặc biệt để trấn an người dùng rằng sách của họ là chính xác. Bây giờ, với vấn đề đã chết, nhà văn Thomas Kohnstamm phản ánh về các tranh cãi, sách hướng dẫn và viết.

Nomadic Matt: Cuốn sách của bạn đã tạo ra rất nhiều tranh cãi khi ra mắt trong năm nay. Bạn đã dự đoán một cơn bão truyền thông như vậy? Bạn có nghĩ rằng sẽ có phản ứng tiêu cực như vậy đối với cuốn tiểu thuyết?
Thomas Kohnstamm: Tôi biết rằng sẽ có một số tranh cãi, nhưng tôi cho rằng (có lẽ là ngây thơ) rằng cuộc trò chuyện sẽ dựa trên những gì thực sự được nói trong cuốn sách của tôi. Phần lớn vụ nổ dựa trên suy đoán, tin đồn và trích dẫn sai. 99% những người chỉ trích tôi và cuốn sách của tôi thậm chí không nhìn thấy một bản sao của cuốn sách hoặc đọc một trang của nó.

Cuộc tranh cãi đã giải quyết với bạn rằng trong cuốn sách Colombia, bạn chưa bao giờ đến Colombia. Tuy nhiên, bạn đã được yêu cầu viết phần lịch sử của bài viết, điều này thực sự có thể được thực hiện từ bất kỳ thư viện nào. Bạn có nghĩ rằng các phương tiện truyền thông chỉ thổi điều này ra khỏi tỷ lệ?
Điều đó xuất phát từ một cuộc trò chuyện mà tôi đã có với một nhà báo người Úc về vấn đề cập nhật bàn bàn ăn trong văn bản du lịch. Tôi đã viết các phần Lịch sử, Môi trường, Thực phẩm & Đồ uống và Văn hóa của cuốn sách đó - về cơ bản là phần giới thiệu của cuốn sách hướng dẫn. Nghiên cứu của tôi đã được hưởng lợi từ tôi đến thăm đất nước: có. Nhưng thực tế là trên nhiều dự án viết du lịch với ngân sách thấp (tức là các quốc gia như Colombia), các nhà xuất bản chỉ có thể đủ khả năng để gửi một vài nhà văn vào lĩnh vực này. Lonely Planet DID KHÔNG ký hợp đồng với tôi để đến Colombia vì không có đủ tiền trong ngân sách cho cuốn sách. Tôi đã thực hiện nghiên cứu dựa trên trí nhớ, ghi chú, phỏng vấn người Colombia và nghiên cứu tại Lãnh sự quán Colombia ở San Francisco.

Nhà báo vặn vẹo lời nói của tôi để làm cho chúng nghe như thể tôi đã được LP trả tiền để đến Colombia và cá nhân tôi xác định rằng số tiền đó không đủ và do đó lười biếng ngồi ở nhà và làm cho thất vọng. Toàn bộ bài báo được viết với mục đích giật gân và tai tiếng nhất có thể. Bài báo đã được chọn bởi một số dây tin tức và đi khắp phòng vang vọng toàn cầu và blog mà không có bất kỳ suy nghĩ hoặc đánh giá sâu hơn. Và tất cả đều dựa trên một câu chuyện bị lỗi trong một tờ báo lá cải của Úc.

Tháng trước, tôi đã phỏng vấn một nhà văn du lịch nói rằng cuốn sách của bạn là một mô tả không chính xác về nghề nghiệp. Theo ông, một chút kỷ luật tự giác, khả năng đàm phán hợp đồng công bằng và một số chuyên nghiệp sẽ hoàn thành công việc. Suy nghĩ của bạn về điều này là gì?
Nhà văn du lịch có xuống địa ngục không? kể về trải nghiệm của tôi khi còn là một nhà văn du lịch trẻ, mắt rộng làm việc trong dự án đầu tiên của tôi. Nó không phải là một cuốn sách về toàn bộ sự nghiệp của tôi là một nhà văn du lịch. Rõ ràng, tôi đã học được cách hoạt động trong ngành tốt hơn nhiều vì tôi có nhiều dự án hơn trong vành đai của mình.

Nhiều người gặp rắc rối tài chính nghiêm trọng trong dự án đầu tiên của họ hoặc hai. Nếu họ không tìm ra cách để nó hoạt động trong thời gian eo hẹp và hạn chế về tài chính, họ chỉ cần được thay thế bởi một nhà văn du lịch mắt rộng khác, những người sẽ làm việc ít hơn một đường biên giới và cơ hội đi du lịch. Nhóm lao động tiềm năng là thực tế vô hạn.

Ngoài ra, tôi chỉ nhận được điểm cao nhất từ ​​Lonely Planet trong bài viết của mình. Tôi có thể đã có một số va chạm trên đường, nhưng cuối cùng tôi luôn gửi công việc chất lượng. Cuối cùng tôi đã thực hiện nhiều cuộc phiêu lưu mạo hiểm, nghiên cứu tiên tiến và viết sâu sắc hơn nhiều nhà văn tha thiết trong những cuốn sách đã dành tất cả thời gian ở đó để thăm những khách sạn cũ trên con đường du lịch.

Tôi đọc bạn một lần bị rút súng lục khi đang làm nhiệm vụ. Từ câu chuyện đó và cuốn sách của bạn, có vẻ như việc viết sách hướng dẫn là một tai họa thú vị.
Tôi chỉ bị rút súng lục một lần - may mắn thay. Tôi đã có rất nhiều trải nghiệm điên rồ khi là một nhà văn du lịch, nhưng tôi thực sự muốn tham gia vào những gì đang diễn ra ở một nơi nhất định và không chỉ trôi qua như một người quan sát tách rời. Đôi khi tôi nhận được trong đầu của tôi.

Gia đình và bạn bè của bạn phản ứng thế nào với cuốn sách? Nó khá thô. Tôi cá là không có hứng thú đọc về khai thác ma túy và tình dục của bạn.
Mẹ tôi không quan tâm đến việc uống rượu. Bạn gái tôi không quan tâm đến chuyện ấy. Bố tôi nghĩ tất cả đều tuyệt vời. Tôi cố tình viết nó mà không có phản hồi từ bạn bè và gia đình vì tôi muốn có thể viết về những trải nghiệm của mình một cách chân thực, không phai nhạt.

Có vẻ như những ngày của bạn như là một người viết sách hướng dẫn đã qua. Bạn đang làm gì bây giờ?
Tôi đã không viết một cuốn sách hướng dẫn trong một vài năm. Tôi chỉ làm việc trên sách và viết màn hình vào thời điểm này. Tôi hy vọng sẽ tiếp tục thực hiện một số bài viết du lịch, nhưng tôi thích định dạng thời lượng sách.

Hầu hết các nhà văn bắt đầu muốn trở thành một nhà văn - loại cảm giác này trong lòng bạn khi Lonely Planet gửi bạn đến Brazil. Điều gì khiến bạn ở lại một nhà văn và không quay trở lại thế giới kinh doanh mà bạn để lại?
Tôi cũng bắt đầu muốn trở thành một nhà văn - mặc dù ban đầu tôi thích viết về chính trị nhất. Dự án sách hướng dẫn đầu tiên của tôi đến đột ngột hơn một chút so với dự đoán của tôi, nhưng trong Nhà văn Du lịch có đi xuống địa ngục không? Tôi thảo luận về cách tôi đã viết một cuốn sách cho Lonely Planet nhiều năm trước và đã được cung cấp một số sách hướng dẫn viết lại vào năm 2000. Tôi đã có một sự nghiệp viết lách ở tuổi đôi mươi, nhưng bị phân tâm bởi một vài năm ở học viện. Khi tôi bỏ chương trình D Phil, tôi vô tình bị cuốn vào thế giới kinh doanh.

Viết du lịch đã đưa bạn đến rất nhiều nơi. Đất nước yêu thích của bạn là gì?
Điều đó thật khó nói. Tôi yêu Brazil và sẽ dành Giáng sinh và năm mới ở đó trong năm nay. Ấn Độ là một trong những nơi hấp dẫn nhất mà tôi đã đi du lịch. Tôi thích trượt tuyết ở Pháp và Chile. Tôi muốn đến thăm Mozambique và Madasgreb.

Sau khi nhìn thấy thế giới sách hướng dẫn từ bên trong, bạn có còn khuyên mọi người sử dụng chúng không?
Tôi vẫn giới thiệu sách hướng dẫn và có xu hướng thích Lonely Planet hơn các thương hiệu khác. Điều đó nói rằng, tôi sẽ lập luận rằng sách hướng dẫn là chủ quan (và hơi tùy tiện) và không phải là cách duy nhất hoặc chính xác để tiếp cận một điểm đến. Mọi người nên sử dụng sách hướng dẫn như một công cụ cơ bản, nhưng không nên tuân theo chúng một cách mù quáng. Mặt khác, sách hướng dẫn về cơ bản đảm bảo rằng hàng ngàn người đều có cùng một trải nghiệm du lịch độc đáo.

Thomas Kohnstamm hiện đang cư trú ở Tây Bắc Thái Bình Dương và tiếp tục tạo sóng với cuốn sách của mình, Nhà văn du lịch có xuống địa ngục không?. Đối với những người nghĩ rằng sách hướng dẫn du lịch là sự thật phúc âm, Kohnstamm tiết lộ mặt dưới của ngành du lịch và tác dụng thường xuyên của nó đối với các nhà văn, khách du lịch và các điểm đến. Nó gây ra khá nhiều tranh cãi trong giới viết lách! Nếu bạn thích đọc thêm, bạn có thể mua sách tại Amazon.

Nếu bạn đang muốn trở thành một nhà văn du lịch hoặc chỉ cải thiện bài viết của mình, David và tôi đã tạo ra một khóa học viết du lịch chi tiết và mạnh mẽ. Thông qua các bài giảng bằng video và các ví dụ về các câu chuyện được chỉnh sửa và giải cấu trúc, bạn sẽ có được khóa học mà David giảng dạy tại NYU và Columbia (không có giá). Nếu bạn quan tâm, bấm vào đây để tìm hiểu thêm.

Lưu ý: Bài viết này ban đầu được xuất bản vào năm 2008.

Pin
Send
Share
Send
Send